उच्च न्यायालय ने एमबीए के लिए महाराष्ट्र सरकार की सामान्य प्रवेश परीक्षा में अंकों को सामान्य करने के खिलाफ याचिका खारिज कर दी

मुंबई में बॉम्बे हाई कोर्ट का एक दृश्य। | फोटो साभार: विवेक बेंद्रे

बॉम्बे हाई कोर्ट ने 11 जुलाई को एमबीए पाठ्यक्रम के 2023 बैच में प्रवेश के लिए महाराष्ट्र सरकार के कॉमन एंट्रेंस टेस्ट (सीईटी) सेल द्वारा अपनाई गई अंकों के सामान्यीकरण की प्रक्रिया के खिलाफ 154 छात्रों द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया।

न्यायमूर्ति गौतम पटेल और न्यायमूर्ति नीला गोखले की खंडपीठ ने याचिका को “निरर्थक” करार दिया और कहा कि, परीक्षा में बैठने वाले एक लाख से अधिक छात्रों में से केवल याचिकाकर्ताओं ने आपत्तियां उठाई थीं।

“यहां 154 याचिकाकर्ता उन एक लाख से अधिक छात्रों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं जो परीक्षा में शामिल हुए थे। यह वास्तव में यह भी बता रहा है कि याचिका में की गई सभी शिकायतें परीक्षा आयोजित होने और परिणाम घोषित होने के बाद ही की गई हैं, ”अदालत ने कहा।

अदालत ने आगे कहा कि वह केवल इसलिए लागत लगाने से बच रही है क्योंकि याचिकाकर्ता छात्र हैं।

पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने मांग की थी कि सीईटी फिर से आयोजित की जाए।

“प्रवेश परीक्षा देने वाले लाखों अन्य लोगों के बारे में कोई विचार नहीं किया गया। याचिकाकर्ता सभी उम्मीदवारों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, ”अदालत ने कहा।

यह आदेश 154 छात्रों द्वारा दायर याचिका पर पारित किया गया था, जिन्होंने कुछ छात्रों के लिए पुन: परीक्षा आयोजित करने के बाद सीईटी सेल द्वारा अपनाई गई अंक प्रक्रिया को सामान्य बनाने पर आपत्ति जताई थी।

याचिकाकर्ताओं के वकील एसबी तालेकर और माधवी अय्यप्पन ने तर्क दिया था कि राज्य में स्नातकोत्तर प्रबंधन प्रवेश प्रक्रिया “संचालन के तरीके में पारदर्शिता और निष्पक्षता की कमी के कारण खराब हो गई थी”।

याचिका के अनुसार, सीईटी परीक्षा इस साल 25 और 26 मार्च को चार स्लॉट में आयोजित की गई थी, जिसमें प्रत्येक में 30,000 छात्र शामिल थे।

हालांकि, पहले स्लॉट में परीक्षा देने वाले छात्रों को कुछ तकनीकी गड़बड़ियों का सामना करना पड़ा और कुछ को अतिरिक्त समय दिया गया।

शिकायतों के बाद, सीईटी सेल ने दोबारा परीक्षा आयोजित की, जो उन छात्रों के लिए अनिवार्य थी जिन्हें अतिरिक्त समय मिला और उन लोगों के लिए वैकल्पिक था जिन्हें लगा कि उन्हें तकनीकी कठिनाइयों का सामना करना पड़ा।

राज्य सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे महाधिवक्ता बीरेंद्र सराफ ने याचिका का विरोध किया और कहा कि परीक्षा का कार्यक्रम फरवरी में घोषित किया गया था और 1 लाख से अधिक उम्मीदवारों को चार बैचों में विभाजित किया गया था और उनके लिए अलग-अलग परीक्षा आयोजित की गई थी।

6 मई को दोबारा परीक्षा देने वाले कुल 11,562 छात्रों में से 70 से अधिक वर्तमान याचिकाकर्ता थे। उन्होंने कहा, संबंधित बैच के लिए एक अलग प्रतिशत स्कोर था, और उन्हें “अलग पूल” माना जाता था।

श्री तालेकर ने दावा किया कि सामान्यीकरण प्रक्रिया त्रुटिपूर्ण थी, क्योंकि प्रत्येक बैच में छात्रों की समान संख्या होनी चाहिए।

हालाँकि, बेंच ने अपने आदेश में कहा कि “ऐसा कुछ भी नहीं दिखाया गया जो यह दर्शाता हो कि सामान्यीकरण प्रक्रिया अनुचित थी”।

“सुरक्षा कारणों से, प्रत्येक स्लॉट को एक अलग प्रश्न पत्र दिया जाता है। सभी पेपर कठिनाई के समान स्तर पर नहीं होते हैं; इसलिए, इसे सामान्यीकरण प्रक्रिया की आवश्यकता है, ”अदालत ने कहा।

इसमें कहा गया है कि भारत में अदालतें आमतौर पर अधिकारियों की स्वायत्तता को टाल देती हैं और सार्वजनिक परीक्षाओं और प्रवेश-संबंधित प्रक्रियाओं से संबंधित मामलों में हस्तक्षेप करने से बचती हैं।