क्या न्यायालय के पास पक्षों के बीच समझौते के मामले में कार्यवाही को रद्द करने की शक्ति है, खासकर जब कुछ अपराध गैर-शमनीय प्रकृति के हैं?
पीठ ने कुछ निर्णयों पर भरोसा करने के बाद कहा कि “जहां अपराधी और पीड़ित ने अपने विवादों को सुलझा लिया है और सजा की संभावना दूरस्थ और धूमिल है, वहां आपराधिक कार्यवाही की निरंतरता जहां गलत मूल रूप से निजी या व्यक्तिगत प्रकृति का है, उच्च न्यायालय आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के लिए अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर होगा यदि यह ज्ञात है कि पार्टियों के बीच हुए समझौते के कारण, आरोपी की सजा हासिल करने की बहुत कम संभावना है। वास्तव में, ऐसे मामलों में, सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट रूप से देखा है कि यह अत्यधिक अन्याय होगा यदि पक्षों द्वारा समझौता किए जाने के बावजूद, आपराधिक कार्यवाही जारी रखने की अनुमति दी जाती है। ”
उच्च न्यायालय ने कहा कि केवल इसलिए कि प्राथमिकी में आरोपित अपराध गैर-शमनीय हैं, यदि आपराधिक कार्यवाही को समाप्त नहीं किया जाता है, तो यह याचिकाकर्ताओं के साथ घोर अन्याय होगा और वास्तव में, यह अपराध को समाप्त करने के समान होगा। पति-पत्नी के बीच हुए समझौते का फल।
उपरोक्त को देखते हुए पीठ ने याचिका को मंजूर कर लिया।
केस शीर्षक: पिंकी जैन और अन्य बनाम जम्मू और कश्मीर के केंद्र शासित प्रदेश और अन्य।
खंडपीठ: न्यायमूर्ति संजय धार
केस नंबर: सीआरएम (एम) 594/2022
Get Instant Legal Updates on Mobile- Download Law Trend APP Now
इस बारे में चर्चा post