तुम्हें सिर्फ ज्ञान की आवश्यकता है

आधुनिक युद्ध: सरलीकृत, युद्ध शुरू से ही दुनिया का एक हिस्सा रहा है जहां संसाधनों पर विवाद सभी प्रकार के समाजों का केंद्र रहा है। बहरहाल, समय के साथ ऐसे संसाधनों की मांग और निष्कर्षण के तरीके में अंतर आया है, जिसमें विशिष्ट संसाधनों पर कब्ज़ा करने के लिए पीढ़ियों की मानसिकता बदल गई है। मनुष्यों ने, विशेष रूप से युद्ध लड़ने के तरीके को बदल दिया है, जहां उन्होंने गोले से बंदूकें और अब अंततः परमाणु हथियारों से शुरुआत की है।

तकनीक जितनी अधिक उन्नत होती गई, मानवता के लिए खतरा उतना ही अधिक बढ़ता गया। यदि अलग-अलग समय अवधि के सभी युद्धों की भयावहता की गणना की जाए और एक-दूसरे से तुलना की जाए तो हम पाएंगे कि प्रत्येक अपने अलग तरीके से घातक रहा है।

दूसरे विश्व युद्ध के अंत तक हिरोशिमा और नागासाकी में पहली बार परमाणु हथियारों के इस्तेमाल से यह पहले से माना जाता है कि प्रथम और द्वितीय विश्व युद्ध अपनी प्रकृति में सबसे विनाशकारी रहे हैं। फिर भी, यदि फ्रांसीसी धार्मिक युद्धों की जड़ों का पता लगाया जाए तो कोई आश्चर्य नहीं कि इसकी प्रकृति और मंशा आधुनिक दुनिया में अस्वीकार्य होगी। 21वीं सदी में मामला पूरी तरह से अलग है जहां व्यापार युद्ध जैसे अप्रत्यक्ष युद्ध अतीत की तरह प्रत्यक्ष आक्रमण की तुलना में अधिक आम हैं।

आधुनिक विश्व एक विशाल परमाणु हथियार का चुपचाप टिक-टिक करने वाला बटन बनकर रह गया है। अधिक चिंता की बात वह गोपनीयता है जिसके द्वारा आधुनिक सैन्य अभियान चलाए जा रहे हैं। द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में चार प्रमुख महाशक्तियों का उदय हुआ- सोवियत संघ, संयुक्त राज्य अमेरिका, फ्रांस और यूनाइटेड किंगडम।

आज, चीन को मिलाकर पूरी दुनिया पांच प्रमुख देशों द्वारा नियंत्रित होती दिख रही है। इस विचार के साथ समस्या यह है कि छोटे देशों की आवाज़ अक्सर दबा दी जाती है और “कूटनीति” की छाया में युद्ध अभी भी जारी है। किसी भी देश द्वारा अपनी सैन्य रणनीति को आगे बढ़ाने का निर्णय लेने का तरीका एक दूसरे से भिन्न होता है।

आधुनिक युद्ध की प्रकृति क्या है?

सामान्य तौर पर, आधुनिक युद्ध के कई स्तर हैं। यह भौतिक स्तर पर मारक क्षमता, हथियार प्रौद्योगिकी, सैन्य शक्ति और रसद का परीक्षण करता है। इसमें मनोवैज्ञानिक स्तर पर साहस, मनोबल और नेतृत्व जैसी अमूर्त चीजें शामिल हैं।

विश्लेषणात्मक स्तर पर, कमांडरों के लिए जटिल युद्धक्षेत्र स्थितियों का आकलन करना, अच्छे निर्णय लेना और उन निर्णयों को लागू करने के लिए सामरिक दृष्टिकोण से युद्धक्षेत्र के लिए बेहतर योजनाओं के साथ आना कठिन हो जाता है।

युद्ध अक्सर अनिश्चित और अप्रत्याशित होता है। सबसे बड़ा फायदा पहले हमले में होता है, जहां पहले हमला करने से सैन्य रणनीतियों को क्रियान्वित करना आसान हो जाता है। युद्ध आज युद्धाभ्यास की तुलना में अधिक अप्रत्यक्ष होता जा रहा है जहां हथियारों का उपयोग आवश्यक नहीं है।

उदाहरण के लिए, चीन द्वारा किया गया साइबर हमला भौतिक हमले जितना ही बड़ा और चिंताजनक है। किसी अपराध से निपटने का सबसे प्रभावी तरीका अपराध द्वारा निर्धारित रणनीति के अनुसार स्वचालित रूप से जवाबी कार्रवाई करना है। प्रत्येक घटना “उन लोगों के साथ मिलती है जो पहले जाते हैं और उसका अनुसरण करते हैं – अतीत द्वारा ढाला जाता है और अंतिम विकल्प के राज्यों का निर्माण करता है – अल्पकालिक खुले दरवाजे और अप्रत्याशित घटनाओं के साथ कार्रवाई से भरी एक सतत, उतार-चढ़ाव वाली प्रगति करता है।”

मूव फाइटिंग परिकल्पना के घटक पहली बार काफी समय में सामने आए सन त्ज़ु और पुराने ग्रीस में लेक्ट्रा की झड़प में पॉलिश किए गए थे। नेपोलियन और कॉन्फेडरेट जनरल स्टोनवेल जैक्सन ने युद्धाभ्यास सिद्धांतों के अधिक उन्नत अनुप्रयोगों के माध्यम से सफलता हासिल की। हालाँकि, इरविन रोमेलएक प्रसिद्ध जर्मन सैन्य अधिकारी, ने 1937 में इन्फैंट्री अटैक्स प्रकाशित किया, जो युद्धाभ्यास युद्ध की आधुनिक वैचारिक नींव की पहली व्यापक रूप से प्रसारित अभिव्यक्ति थी।

द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जर्मन ब्लिट्जक्रेग रणनीति की सफलता कुछ ही समय बाद मिली। उस बिंदु से आगे, आगे की लड़ाई ने बेडौइन में इजरायली सेफगार्ड पावर के लिए निर्णायक जीत हासिल की – 1967 और 1973 के इजरायली संघर्ष और 1991 में एक्टिविटी डेजर्ट टेम्पेस्ट में गठबंधन शक्तियों के लिए।

युद्ध क्षेत्र में नेतृत्व

नेतृत्व किसी भी आधुनिक युद्ध के केंद्र में होता है और कोई सेना कैसे आगे बढ़ती है यह गहराई से इस बात पर निर्भर करता है कि नेतृत्व कितना प्रभावी है। आमतौर पर एक सामान्य सरकारी ढांचे में, प्रधान मंत्री या राष्ट्रपति देश का प्रमुख होता है, लेकिन युद्ध संकट के बीच, एक विविध लेकिन अनुशासित नेतृत्व का होना जरूरी है जो युद्ध को आगे बढ़ाने के लिए महत्वपूर्ण विभिन्न वर्गों में एक साथ काम कर सके। .

यदि सत्ता एक व्यक्ति या बहुत कम व्यक्तियों के समूह के हाथ में केंद्रित हो तो आगे बढ़ना कठिन होगा। इसलिए, सत्ता के पदानुक्रम में उच्चतर लोगों के समूह को केंद्रीकृत करने की आवश्यकता है और युद्ध के प्रयासों के निर्माण के लिए एक दूसरे के साथ समन्वय करना चाहिए।

नेतृत्व किसी का भी मूल है सैन्य रणनीति और काफी हद तक यह निर्धारित करता है कि युद्ध में भाग लेने वाले लाखों अन्य लोगों को किस प्रकार निर्देशित करने की आवश्यकता है। ऐसी स्थिति में सत्ता का विविधीकरण महत्वपूर्ण है जहां उच्च रैंक वाले लोग भी किसी भी गलत अनुमान से बचने के लिए अपने से उच्च रैंक वाले किसी व्यक्ति को जवाब दे सकते हैं। युद्ध में शामिल किसी भी व्यक्ति का यह सबसे आम मनोविज्ञान है कि यदि एक स्तर से कोई गलती हो रही है, तो इसे अगले स्तर तक स्थानांतरित करने की संभावना है और ठीक यही तब होता है जब पूरी प्रणाली विफल हो जाती है।

युद्ध की स्थिति के दौरान, युद्ध में भाग लेने वाले लोगों के दिमाग पर भारी दबाव बढ़ जाता है और इस दबाव से निपटने के दौरान उनके नकारात्मक कार्य करने की संभावना होती है। युद्ध में विभिन्न वर्गों का नेतृत्व सहयोगी लेकिन स्वतंत्र होना चाहिए। कुछ ऑपरेशनों की सीमाओं को समझना उतना ही जरूरी है जितना उनकी ताकत को समझना।

रूस-यूक्रेन युद्ध विश्लेषण

इतिहास में अब तक लड़े गए किसी भी अन्य युद्ध की तरह रूस-यूक्रेन युद्ध दो अलग-अलग वास्तविकताओं पर लड़ा गया है जो संबंधित पक्षों के लिए सुखदायक हैं। जब दो अलग-अलग राज्य अस्तित्व में होते हैं, तो वे सिद्धांतों के एक अलग सेट पर बनते हैं जिनका भविष्य में पालन करने की संभावना होती है। ऐसे सिद्धांत ही उनके बीच घर्षण का आधार हैं।

भिन्न वास्तविकता शब्द का अर्थ किसी भी राज्य की इच्छाएँ हैं जिन्हें वह पूरा करना चाहता है। भूराजनीति की वास्तविकता रूस वह यह कि नाटो द्वारा लगातार रूसी सीमा पर अपनी सैन्य उपस्थिति बढ़ाए जाने को लेकर वह असुरक्षित है, जबकि यूक्रेन रूस के यूक्रेनी भूमि पर कब्ज़ा करने के उद्देश्य से भयभीत है। पिछले कुछ महीनों के दौरान, यूक्रेन अत्यधिक विदेशी समर्थन के कारण अपनी सीमाओं की रक्षा करने में सफल रहा है जबकि रूसी आक्रमण रसद समस्याओं के कारण हारता हुआ दिख रहा है।

इसकी सैन्य रणनीति की प्रमुख समस्या पुराने सोवियत हथियार हैं जो आधुनिक हथियारों के सामने काफी पिछड़ जाते हैं। एक अन्य मुद्दा सैनिकों की व्यवस्था करने और उन्हें एक साथ निर्देशित करने की क्षमता से संबंधित था। इसके परिणामस्वरूप युद्ध में भाग लेने वाले कई हजार सैनिकों की हानि हुई। ऐसी स्थिति का मुख्य कारण सेना का मनोबल गिरना तथा असफल मार्गदर्शन था। दूसरी ओर यूक्रेन को सेना में भारी संख्या में कम होने के बावजूद प्रभावी योजना के कारण लाभ मिला।

भारत की समाचार प्रकाशन वेबसाइट के रूप में स्टोरीफाई न्यूज़ पढ़ने के लिए धन्यवाद। आप इस कहानी को विभिन्न सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के माध्यम से साझा करने और हमें फॉलो करने के लिए स्वतंत्र हैं; फेसबुक, ट्विटरGoogle समाचार, Google, Pinterest आदि।