क्या धारा 149 I.P.C के तहत प्रदान की गई रचनात्मक देयता को कथित अपराध के संबंध में उन पर विस्तारित माना जा सकता है?
पीठ ने पाया कि जांच और आरोप पत्र आपराधिक मुकदमे की उत्पत्ति का निर्माण करते हैं और चार्जशीट जांच का नतीजा है। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 157 के तहत आपराधिक मामलों में जांच की प्रक्रिया को शामिल किया गया है, इसके लिए किसी अपराध के किए जाने पर पुलिस अधिकारी को सूचना की सूचना की आवश्यकता होती है। जांच में वे सभी प्रक्रियाएं शामिल हैं जो पुलिस अधिकारी द्वारा साक्ष्य एकत्र करने के लिए संहिता के तहत की जाती हैं।
हाईकोर्ट ने कहा कि जांच अधिकारी के लिए जांच के समय आरोपी और शिकायतकर्ता बराबर होते हैं। उसे दोनों पक्षों के मामले पर विचार करना होता है और उसके बाद आरोपी के खिलाफ लगाए गए आरोपों की जांच के संबंध में एक निष्पक्ष निष्कर्ष पर पहुंचना होता है। उसे केवल यह साबित करने की आवश्यकता नहीं है कि प्राथमिकी में आरोप सही हैं और उसे अपने निहितार्थ को सही ठहराते हुए अभियुक्त को फंसाने के लिए आवश्यक रूप से साक्ष्य एकत्र करना चाहिए।
पीठ ने पाया कि धारा 149 I.P.C में निम्नलिखित तीन अनिवार्यताएं हैं (i) गैर-कानूनी सभा होनी चाहिए; (ii) गैरकानूनी जमावड़े के किसी भी सदस्य द्वारा अपराध किया जा सकता है; (iii) ऐसा अपराध सभा के सामान्य उद्देश्य के अभियोग में किया गया होगा, या ऐसा होना चाहिए जैसा कि विधानसभा के सदस्य को होने की संभावना थी।
उच्च न्यायालय ने कहा कि “तीन अवयवों में से, धारा 149 I.P.C के तहत अपराध करने के लिए तीसरा घटक इस मामले में संतुष्ट नहीं है। आरोप स्पष्ट रूप से साबित करते हैं कि विवाद कार की पार्किंग को लेकर अचानक हुआ था और रिकॉर्ड पर लगे आरोपों से ऐसा नहीं लगता है कि सभी आरोपी व्यक्तियों का मृतक की हत्या और उसके भाई की हत्या का प्रयास करने का सामान्य उद्देश्य था और उन्होंने यह जानते हुए कि इस तरह का अपराध किए जाने की संभावना है, गैर-कानूनी सभा का गठन किया। विवाद अचानक हुआ, जिसमें दो सह-आरोपी शामिल थे। चोटें यह साबित नहीं करती हैं कि सभी आरोपियों द्वारा अंधाधुंध फायरिंग की गई थी। घायल को लगी चोट उसके पैर में थी और धारा 307 I.P.C के तहत अपराध नहीं होगा। प्रथम सूचना रिपोर्ट में कथित अपराध में प्रयुक्त कोई हथियार आवेदक को नहीं दिया गया था, लेकिन सह-आरोपी के साथ उसके खिलाफ फायरिंग का आरोप लगाया गया था।
पीठ ने कहा कि नामित अभियुक्तों की संख्या पांच से ऊपर है, इसलिए, केवल इसलिए कि वे संख्या में अधिक थे, इस स्तर पर उनके खिलाफ कथित अपराध नहीं माना जा सकता है। यह अचानक उकसाने का मामला प्रतीत होता है और कथित गैरकानूनी सभा के सभी सदस्यों को प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित किसी एक या दो अभियुक्तों द्वारा किए गए अपराध के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है।
उक्त के आलोक में उच्च न्यायालय ने आवेदक को जमानत पर रिहा कर दिया।
केस का शीर्षक: संजीव बनाम उत्तर प्रदेश राज्य
बेंच: जस्टिस सिद्धार्थ
केस नंबर: क्रिमिनल MISC। जमानत आवेदन संख्या – 2022 का 18458
Get Instant Legal Updates on Mobile- Download Law Trend APP Now
इस बारे में चर्चा post