वीडी सतीशन का कहना है कि केपीसीसी प्रमुख को बदलने का कोई सवाल ही नहीं है

वीडी सतीशन उन डिजिटल सबूतों का विरोध करते हैं जो क्राइम ब्रांच के.सुधाकरन के खिलाफ होने का दावा करती है और इसे मनगढ़ंत बताती है। | फोटो साभार: द हिंदू

विपक्ष के नेता वीडी सतीशन ने के. सुधाकरन की गिरफ्तारी और बाद में जमानत के बाद केपीसीसी (केरल प्रदेश कांग्रेस कमेटी) के अध्यक्ष के रूप में उनकी जगह लेने से स्पष्ट रूप से इनकार कर दिया है, जिसे उन्होंने फर्जी धोखाधड़ी का मामला करार दिया है।

24 जून को एक संवाददाता सम्मेलन को संबोधित करते हुए, श्री सतीशन ने कहा कि कांग्रेस और यूडीएफ (यूनाइटेड डेमोक्रेटिक फ्रंट) श्री सुधाकरन के पीछे एकजुट हैं।

“सुधाकरन अकेले नहीं हैं। हम उन्हें राजनीतिक और कानूनी ढाल प्रदान करेंगे।’ जब पिनाराई विजयन सरकार उन्हें फर्जी मामले में फंसाकर गिरफ्तार करने की कोशिश कर रही है, तो कांग्रेस पार्टी का कोई भी कार्यकर्ता उन्हें पीछे से चाकू नहीं मारेगा, ”उन्होंने कहा। श्री सतीशन दिन की शुरुआत में श्री सुधाकरन के उस बयान का जवाब दे रहे थे जिसमें उन्होंने केपीसीसी प्रमुख के पद से स्वेच्छा से इस्तीफा देने की बात कही थी, यदि उनका पद पर बने रहना पार्टी के लिए हानिकारक साबित होता है। श्री सतीशन ने कहा कि पार्टी में इस आशय की कोई बातचीत नहीं हुई है।

उन्होंने अपराध शाखा द्वारा श्री सुधाकरन के खिलाफ किए गए डिजिटल सबूतों को ‘मनगढ़ंत’ बताकर खारिज कर दिया। 2018 में जांच शुरू होने के बाद से मोनसन मावुंकल के ड्राइवर का बयान तीन बार दर्ज किया गया था। उन्होंने कभी भी किसी भी बयान में श्री सुधाकरन के बारे में उल्लेख नहीं किया। मुख्यमंत्री कार्यालय के हस्तक्षेप के बाद जांच अधिकारी को बदले जाने के बाद ही श्री सुधाकरन का नाम सामने आया। श्री सतीशन ने आरोप लगाया कि यदि उच्च न्यायालय का हस्तक्षेप नहीं होता, तो केपीसीसी प्रमुख को एक फर्जी मामले में सलाखों के पीछे डाल दिया गया होता।

यह भी पढ़ें: POCSO मामले में मॉनसन मावुंकल को उम्रकैद की सजा

उन्होंने मावुंकल और याचिकाकर्ताओं के बीच हुए संदिग्ध सौदे की जांच का आह्वान किया, जिन्होंने दावा किया था कि उन्होंने शुरुआत में मावुंकल को ₹10 करोड़ का भुगतान किया था और फिर श्री सुधाकरन की उपस्थिति में ₹25 लाख का भुगतान किया था। याचिकाकर्ताओं की पृष्ठभूमि संदिग्ध है और उन्हें श्री सुधाकरन पर आरोप लगाने की धमकी दी गई थी। यदि उन्हें मावुंकल को ₹10 करोड़ का भुगतान करने के लिए किसी गारंटी की आवश्यकता नहीं थी, तो उन्हें ₹25 लाख का भुगतान करने के लिए श्री सुधाकरन से गारंटी की आवश्यकता क्यों होगी, उन्होंने सोचा।

यदि किसी का एक बयान ही एफआईआर (प्रथम सूचना रिपोर्ट) दर्ज करने के लिए पर्याप्त था, तो स्वप्ना सुरेश (राजनयिक सोना तस्करी मामले की आरोपी) द्वारा मुख्यमंत्री और उनके परिवार के खिलाफ कई गंभीर आरोप लगाने वाले बयानों पर कोई एफआईआर क्यों दर्ज नहीं की गई है? श्री सतीशन ने कहा।