‘न्यायाधीश हमेशा सुधार के लिए तैयार रहते हैं, उन्हें स्वतंत्र रूप से काम करने दें’: कॉलेजियम पर जस्टिस रस्तोगी

जस्टिस अजय रस्तोगी, जो पिछले महीने सुप्रीम कोर्ट के चौथे वरिष्ठतम न्यायाधीश के रूप में सेवानिवृत्त हुए, ने News18 को दिए एक विशेष साक्षात्कार में उन न्यायाधीशों का बचाव किया जिनकी अक्सर उनके फैसले के लिए सोशल मीडिया पर आलोचना की जाती है, और कहा कि वे गलतियाँ कर सकते हैं और “हमेशा” होते हैं। सुधार के लिए खुला ”। उन्होंने मीडिया से अनुरोध किया, “इसे बढ़ावा न दें, न्यायाधीशों को कानून के आधार पर स्वतंत्र रूप से काम करने दें।”

News18 को दिए एक साक्षात्कार में, न्यायमूर्ति रस्तोगी ने कॉलेजियम प्रणाली पर भी बात की, जो संवैधानिक न्यायालय में न्यायाधीशों की नियुक्ति करती है और न्यायपालिका और केंद्र के बीच विवाद का विषय रही है।

“सरकार 2015 में एनजेएसी लेकर आई थी, हालांकि इसे रद्द कर दिया गया था। क्या एनजेएसी या वर्तमान कॉलेजियम के आधार से कोई फर्क पड़ेगा? अंततः, यह है कि हम सामूहिक रूप से डेटा के आधार पर निर्णय लेते हैं, ”उन्होंने कहा।

राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (एनजेएसी) उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालय में न्यायाधीशों और मुख्य न्यायाधीशों की नियुक्ति को और अधिक पारदर्शी बनाने के लिए एक प्रस्तावित निकाय है, जहां उनका चयन एक आयोग द्वारा किया जाएगा, जिसके सदस्य न्यायपालिका, विधायिका और नागरिक समाज से होंगे।

कॉलेजियम के प्रस्तावों में R&AW और इंटेलिजेंस ब्यूरो की रिपोर्ट साझा करने के बारे में पूछे जाने पर न्यायमूर्ति रस्तोगी ने कहा, “हम कॉलेजियम में एक सामूहिक प्रणाली में निर्णय लेते हैं। कॉलेजियम ने सोचा कि लोगों को पता होना चाहिए…जितना अधिक आप छिपाएंगे, उतना ही अधिक लोग टिप्पणी करना शुरू करेंगे, जो कुछ भी संभव है उसे बड़े पैमाने पर लोगों के सामने साझा किया जाना चाहिए।’

सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम प्रस्तावों पर कुछ रिपोर्टें, जिनमें उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए शीर्ष अदालत द्वारा अनुशंसित कुछ नामों पर आईबी और रॉ रिपोर्ट के अंश शामिल थे, जनवरी में सार्वजनिक किए गए थे। तत्कालीन कानून मंत्री किरण रिजिजू ने इसे ”गंभीर चिंता” का मामला बताया था.

देश में राजद्रोह कानून पर बहस के दौरान न्यायमूर्ति रस्तोगी ने कहा कि लोग अपने मौलिक अधिकारों और विशेष रूप से बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बारे में कहीं अधिक जागरूक हैं। “सरकार की आलोचना करने में कुछ भी गलत नहीं है। हर आलोचना देशद्रोह के दायरे में नहीं आएगी…मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि सरकार को प्रावधानों पर फिर से विचार करना चाहिए और इसे स्पष्ट करना चाहिए ताकि लोगों को भी अपनी सीमाओं के बारे में पता हो।’

सुप्रीम कोर्ट, जिसने धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा, न्यायमूर्ति रस्तोगी ने टिप्पणी की कि यदि शक्ति का मनमाने ढंग से प्रयोग किया जाता है, तो वे हमेशा न्यायिक समीक्षा के लिए खुले हैं। “हमें सिस्टम पर भरोसा करना होगा। कहीं न कहीं, हमें सिस्टम को काम करने की अनुमति देनी होगी, लेकिन शक्तियों के दुरुपयोग की सामान्य टिप्पणियाँ उचित नहीं हैं।

जब उनसे पूछा गया कि विपक्षी नेताओं को सीबीआई और प्रवर्तन निदेशालय जैसी केंद्रीय एजेंसियों द्वारा निशाना बनाया जा रहा है, तो उन्होंने कहा कि यह एक “धारणा” है। “मेरा अनुरोध है कि, दलगत राजनीति की परवाह किए बिना, जो कोई भी कुछ गलत करता है, उस पर आरोप लगाया जाना चाहिए और एजेंसियों द्वारा मामला दर्ज किया जाना चाहिए और पार्टी लाइन पर विचार नहीं किया जाना चाहिए।”

समान नागरिक संहिता पर बहस छिड़ने के बीच, न्यायमूर्ति रस्तोगी ने इस पर सीधे तौर पर कोई टिप्पणी नहीं की, लेकिन कहा कि अंतिम परिणाम जो भी हो, वह “हमें सम्मानपूर्वक स्वीकार्य” होगा।

महाराष्ट्र में एनसीपी के विभाजन और अजित पवार के एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाली सरकार में शामिल होने के बीच, न्यायमूर्ति रस्तोगी ने टिप्पणी की कि राजनीतिक दलों को इस तरह के राजनीतिक विचारों पर विचार करने की आवश्यकता है। “उन्हें अपना निर्णय स्वयं लेने दें।”

बिलकिस बानो मामले में 11 दोषियों की रिहाई पर जस्टिस रस्तोगी ने कहा कि मीडिया को ”अच्छी जानकारी नहीं थी”. उन्होंने कहा कि दोषियों ने दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) के तहत अपनी सजा पूरी कर ली है। उन्होंने गुजरात उच्च न्यायालय के समक्ष एक आवेदन दायर किया था जहां उन्हें जेल में डाल दिया गया था।