सुप्रीम कोर्ट ने एसएनसी-लवलिन मामले की सुनवाई 12 सितंबर तय की

पिछली सुनवाई में, सुप्रीम कोर्ट ने सीबीआई को आगाह किया था कि उसे सीएम पिनाराई विजयन के खिलाफ अपनी अपील को “बहुत मजबूत तर्कों” के साथ मजबूत करने की आवश्यकता होगी क्योंकि दो अदालतें पहले ही उन्हें किसी भी गलत काम से मुक्त कर चुकी हैं। फ़ाइल | फोटो साभार: तुलसी कक्कट

सुप्रीम कोर्ट ने 18 जुलाई को एसएनसी-लवलिन भ्रष्टाचार मामले में केरल के मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन को आरोपमुक्त करने के खिलाफ अपील को 12 सितंबर को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया था।

न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने मामले को सितंबर में सूचीबद्ध किया क्योंकि न्यायमूर्ति कांत उस संविधान पीठ का हिस्सा हैं जो 2 अगस्त से जम्मू-कश्मीर में अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के खिलाफ चुनौती पर सुनवाई शुरू करने वाली है।

मंगलवार को स्थगन की मांग की गई थी क्योंकि सीबीआई की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू एक अन्य अदालत में व्यस्त थे।

सीबीआई और लवलीन मामले में बरी नहीं किए गए कुछ आरोपियों द्वारा दायर की गई अलग-अलग अपीलों में जनवरी 2018 से बार-बार स्थगन देखा गया था।

जब यह मामला पहले अप्रैल में सामने आया था, तो न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार ने खुद को इससे अलग कर लिया था।

पिछली सुनवाई में, शीर्ष अदालत ने सीबीआई को आगाह किया था कि उसे श्री विजयन के खिलाफ अपनी अपील को “बहुत मजबूत तर्कों” के साथ मजबूत करने की आवश्यकता होगी क्योंकि दो अदालतें – ट्रायल कोर्ट और केरल उच्च न्यायालय – पहले ही उन्हें किसी भी गलत मामले से बरी कर चुकी हैं। कर रहा है।

श्री विजयन को तिरुवनंतपुरम में विशेष अदालत, सीबीआई और केरल उच्च न्यायालय दोनों द्वारा आरोपी के रूप में आरोपमुक्त कर दिया गया था।

सीबीआई ने अपनी अपील में दलील दी थी कि श्री विजयन को मुकदमे का सामना करना चाहिए।

भ्रष्टाचार का मामला केरल के इडुक्की जिले में पल्लीवासई, सेंगुलम और पन्नियार जलविद्युत परियोजनाओं के नवीनीकरण और आधुनिकीकरण के लिए केरल राज्य विद्युत बोर्ड (केएसईबी) के लवलिन के साथ अनुबंध में ₹86.25 करोड़ के नुकसान से संबंधित है। श्री विजयन उस समय राज्य के ऊर्जा मंत्री थे।

प्रमुख जांच एजेंसी ने कहा कि श्री विजयन ने 1997 में लवलिन के “अतिथि” के रूप में कनाडा की यात्रा की थी। कनाडा में, उन्होंने लवलिन को बढ़ावा देने के लिए “महत्वपूर्ण” निर्णय लिया था, जो एक मात्र परामर्श कंपनी थी जिसे निर्धारित आधार पर बरकरार रखा गया था। -दर के आधार पर, सलाहकारों से लेकर आपूर्तिकर्ताओं तक।

सीबीआई ने तर्क दिया था कि मुख्यमंत्री को आरोपमुक्त करने का केरल उच्च न्यायालय का निर्णय “सही नहीं” था।

उच्च न्यायालय ने श्री विजयन और केएसईबी के दो पूर्व वरिष्ठ अधिकारियों – के. मोहनचंद्रन और ए. फ्रांसिस को भी बरी कर दिया था।

हालाँकि, तीन अन्य आरोपियों – एम. ​​कस्तूरीरंगा अय्यर, जी. राजशेखरन नायर और आर. शिवदासन – को मुकदमा चलाने के लिए कहा गया था। श्री नायर उस समय केएसईबी के सदस्य (लेखा) थे और श्री अय्यर बोर्ड में मुख्य अभियंता (उत्पादन) थे। उन्होंने इलाज में समानता के लिए सुप्रीम कोर्ट में अपील की थी।